Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3763 K.2007/4418

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dilekçesinde, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını, iyi niyetle bina yaptığını ancak taşınmazın davalılara muvazaalı olarak satıldığını Türk Medeni Kanununun 724.madde gereğince temliken tescilini talep etmiştir.

Davalılar, binanın ruhsatsız olduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını ve binanın değerinin taşınmazın değerinden fazla olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinin dava dilekçesindeki değer üzerinden belirlenmesi gerekirken, eksik harçta tamamlattırılmamış olduğu halde keşif ile saptanan değer üzerinden belirlenmesi doğru görülmemiş ise de, yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.