Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4520 K.2007/5589

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, çaplı taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş,

Hükmü davaya dahil edilen Maliye Hazinesi temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamanı göre hükmü temyiz eden Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş. reddi gerekmiştir.

2- Kastamonu Valiliği İl İdare Kurulunun 30.07.2004 tarihli 2004/14 sayılı kararı ile davacı ...'ın tecavüzünün menine karar verilmiş, mahkemece idari men kararında çekişme konusu yerin yol olarak gösterildiği ve Hazinenin menfaatini ilgilendirdiği gerekçesi ile Hazine davaya dahil edilmiştir.

HUMK.nun 417. maddesi gereğince yapgılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Çekişme davacı ile dava dilekçesinde taraf olarak gösterilen davalılar arasındadır. Davacı tarafın Hazinenin davada yer alması konusunda talebi bulunmadığından mahkeme kararı ile taraf sıfatı alan hazine aleyhine, yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.