Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5165 K.2007/9139

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, harici taksim iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece istek reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava 10.5.2006 tarihinde açılmıştır. Bu tarihten sonra davacı ile davalı arasında 20.5.2006 tarihli “anlaşma tutanağı” başlıklı sözleşme imzalanmış, 105 ada 8 ve 9 parsellerin kullanım şekli kararlaştırılmıştır. Borçlar Kanunu ve Usul Kanununda düzenlemesi yapılmamış olsa da taraflar arasındaki anlaşma tutanağı başlıklı sözleşme uygulamadaki ifadeyle bir sulh sözleşmesidir. Kısaca tanımlamak gerekirse sulh sözleşmesi bir akit türü olup tarafların aralarındaki ihtilafı karşılıklı iradeleri ile çözüme bağlamalarını ifade eder.

Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh sözleşmesine uygun giderilmesi yerine orta yerde sulh sözleşmesi yokmuşcasına davanın yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.