KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/5704 E., 2007/6705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.05.2004 gününde verilen dilekçe ile tapudaki kaydın düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 26.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava tapu kaydındaki payın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama aşamasında idari merciilerce tapudaki yanlışlığın düzeltildiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde hüküm kurulmuş, davalı ... kendilerini davada vekille temsil ettirdikleri halde yararlarına vekalet ücreti hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuştur.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi davanın konusuz kalması halinde ne şekilde vekalet ücretine hükmedileceği hususunu düzenlemiştir. Anılan hüküm uyarınca delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmeden önce davanın konusuz kalması halinde tarifedeki ücretin yarısına, ara kararı yerine getirildikten sonra dava konusuz kalmıs işe ücretin tamamına hükmedilecektir.
Eldeki davada, dava konusu taşınmaz üzerinde kamulaştırma nedeniyle belediyeye pay verildiği, fakat daha sonra kamulaştırmadan vazgeçildiği ancak belediye payının silinmediği davanın da bu nedenle açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında davalı belediye gerekli düzeltmeyi yaptırmıştır. Davalı ... davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi delillerin toplanmasından sonra taraflar arasındaki uyuşmazlık giderilmiş olduğundan, tapu sicili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücretinin tamamına hükmetmek gerekirdi. Mahkemece bu yönde karar verilmemesi doğru değil ise de, söz konusu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/5704, K. 2007/6705, 5 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama