Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5848 K.2007/6604

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.3.2006 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine davacı talebinin idari yoldan çözümlenmesine dair verilen 20.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vakıf şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Davanın açıldığı sırada tapu kaydı üzerinde vakıf şerhi bulunduğu tartışmasızdır. Dava açılmadan genelgeye dayanarak idari yönden vakıf şerhi kaldırılmamış, böylece davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermiş ancak yargılama sırasında davacı tarafın müracaatı üzerine vakıf şerhi idari yönden kaldırılmıştır. Ortada idari yargıyı ilgilendiren bir husus söz konusu olmayıp, yargılama sırasında davanın konusuz kaldığından sözedilebilir.

Bu halde mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmü kurulması yerine ilgili görevli merci de gösterilmeden yanlış değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.