Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5990 K.2007/6635

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava; davacının annesinin dava konusu parselin tapu kaydında "..." olarak yazılı bulunan isminin "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili harç yönünden temyiz etmiştir.

Dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda isim düzeltilmesi davaları taşınmazın değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebilmekte ise de, davanın niteliği gereği yargılama harcının maktu olarak belirlenmesi gerekir. Bu itibarla davanın maktu harca tabi olduğu gözönünde tutulmadan gerçek bir mülkiyet uyuşmazlığı varmış gibi nisbi harç alınmasına karar verilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün harç tahsiline ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.