Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6114 K.2007/8457

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazlarda “... oğlu ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, taşınmazların değeri dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların değeri dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi gereği mahkemece görevsizlik kararı verilmesi halinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle davada vekili ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması doğru görülmeyip bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.