Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6619 K.2007/7122

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalı adına tespit ve tescil edilen 460 ada 286 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan “yayla” olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece, davaya konu taşınmazın kadim olduğu kanıtlanan eski "..." köyü sınırları içerisinde bilinmeyen tarihten beri kültürü alınan ve bu cümleden olarak bağ ve bahçe yetiştirilmek, diğer zirai ürünleri için yapmak amacı ile kullanıla gelen yerlerden olduğu, yayla ile herhangi bir ilgisinin olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içereğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı ... 26.5.2006 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davanın reddini savunmuş ise de, 26.9.2006 günlü oturumdan sonra davalı tarafından verildiği anlaşılan 3.10.2006 günlü dilekçe ile davayı kabul anlamına gelecek şekilde "460 ada 286 parsel nolu yerin benimle ilgisi olmadığından aleyhime açılan davanın benim üzerimden düşürülmesini ve dava konusu yerin Hazine adına tescili ile.... bu hususta gereğinin yapılmasını" denilmek suretiyle istemde bulunulduğu açıklanmıştır.

Sözü edilen iş bu dilekçe aynı tarihli hakim havalesinide taşımakta ise de bu dilekçenin bizzat ilgilisi tarafından mahkemeye sunulduğu ortaya koyacak kimlik bilgilerinin dilekçeye aktarılmadığı da açıktır. Bu dilekçe ilgilisi tarafından sunulmuş ise davanın kabulü anlamına gelecek şekilde düzenlendiğinden o doğrultuda karar oluşturmakta zaruret vardır.

Açıklanan nedenle davalı ... huzuren çağrılıp 3.10.2006 günlü dilekçenin okunmasından sonra bizzat kendisi tarafından sunulup sunulmadığı sorularak alınacak cevaba göre hareket edilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmayarak yazılı olduğu şekilde karar oluşturulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.