Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6872 K.2007/7777

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.4.2006 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve asli müdahil vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... , davalı ... köyü tüzel kişiliğinin köylerine ait kadim meraya elattığını ileri sürerek , elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı köy tüzel kişiliği vekili , nizalı meranın her iki köyün müşterek yararlandığı mera olduğunu ve buna ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/75-131 sayılı ilamının kesinleştiğini belirterek davanın kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.

Yargılamalar sırasında ... Köyü Tüzel kişiliği, nizalı meranın köylerine ait kadim mera olduğunu ileri sürerek her iki köyün elatmasının önlenmesi istemiyle davaya asli müdahil olarak katılmıştır.

Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmü davacı köy vekili ile asli müdahil köy vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya , toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- ... Köyü tüzel kişiliği 9.11.2006 tarihli dilekçe ile harcını da

yatırmak suretiyle dava konusu meranın köylerine ait kadim mera olduğunu ileri sürerek, her iki köyün elatmasının önlenmesi istemiyle davaya asli müdahil olarak katılmıştır. Asli müdahilin istemi ayrı bir dava niteliğinde olduğundan delilleri değerlendirilerek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Asli müdahil köyün istemi hakkında her hangi bir karar verilmemesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.