Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/692 K.2007/1311

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 05.03.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanunun 747.maddesine dayalı olarak açılmış geçit hakkı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ...., İlçesi, ....., Köyü 334 parsel lehine, 91 parsel aleyhine 24.05.2004 günlü Fen Bilirkişisi ...., 'nın raporunda "A" harfi ile gösterilen 3 metre genişliğinde, 315 metre uzunluğunda, 945 m2'lik alan üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, diğer davalılar yönünden dava reddedilmiş, hükmü 91 parsel maliki Hazine adına vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Geçit hakkı davalarında HÜKÜMDEN ÖNCE, belirlenen geçit bedelinin mahkeme veznesine veya mahkemenin göstereceği bir başka tevdii mahalline depo ettirilmesi gerekir. Bedelin bu şekilde depo ettirilmemesi davacı tarafın bedeli geç ödeyerek yükümlü taşınmaz malikinin mağduriyetine sebebiyet verebilir.

Eldeki davada, hüküm kısmının 2.bendinde karar kesinleştiğinde bedelin mahkeme veya icra veznesine depo ettirilip, kararın infazı sırasında davalı Maliye Hazinesi'ne ödenmesi yönünde hüküm kurulmuş, dosya içeriğinden geçit bedeli olan 21.096.500.000.TL.nin hükümden önce depo edilmediği anlaşılmıştır. Şu hale göre, geçit bedeli HÜKÜMDEN ÖNCE depo ettirilmeden geçit hakkı tesisine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.