Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7044 K.2007/8145

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 1.4.2004 tarihli dilekçesi ile toplam 19 ayrı parselde davacının murisinin tapuda ölü ... şeklinde yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Tapula tutanakları ve 1968/28-35 sayılı ... Tapulama Mahkemesi tescil hükmü ve tapu kayıtları getirtilerek 14.4.2004 tarihli Jandarma araştırma tutanağı alındıktan sonra 16.12.2005 tarihli keşfen yapılan inceleme sonucu mahkemece davanın kabulüne, 4482, 3750, 2662, 2670, 3594, 3610, 3620, 3749, 3216, 3521, 3522, 3573, 2523, 2524, 2580, 2581, 4, 5 ve 6 sayılı "19 parça" taşınmazların malik hanesindeki "ölü ..." isminin iptali ile "..." olarak tashihine karar verilmiştir.

Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi,

2- Ancak, davacı vekili dava konusu olan 4482 parsel sayılı taşınmazla ilgili davadan 10.2.2005 tarihli celsede imzalı beyanı ile ferağat ettiğine göre bu parsele ilgili olarak davanın reddine karar vermek yerine bu parsel ile ilgili hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.