Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7330 K.2007/8222

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.8.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava dilekçesi ile de tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 8.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile de tapu iptali tescil istenmiş, mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı karşı davacı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleri değeri 5000 YTL.ye kadar olan davalara bakmakla görevlidir. Mahkemece yapılan keşifle tapu iptali ve tescile konu olan 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin değerinin 6450 YTL olduğu belirlenmiştir. Bu haliyle ortaya çıkan değer Sulh Hukuk Mahkemesinin görmekle sınırlı olduğu 5000 YTL.nin üzerinde olduğundan davaya Sulh Hukuk Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır. Kamu düzeninden olan görev hususu kendiliğinden dikkate alınarak dava dilekçesinin HUMK.nun 27.maddesi uyarınca görev noktasından reddi yerine uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulmamı gerekmiştir.