Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/8149 K.2007/8769

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.4.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dilekçesinde dava konusu parsellerin mera olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapuların iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davacı ve davalı vekilleri temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı 2294, 2295, 2296, 2297 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir. Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına göre 2296 parsel ifraz olarak 3555, 3556 ve 3557 parsel numaralarını almıştır. Bunlardan sadece 3556 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kayıtlıdır. Dava tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, husumet tapu maliki veya mirasçılarına yöneltilmelidir. Böyle olunca mahkemece 3557 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.