KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/9728 E., 2007/11130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.2.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
HUMK.nun 8.maddesi uyarınca sulh mahkemeleri mamelek hukukundan ... ve dava tarihinde miktar ve değeri 5.490.00 YTL.yi geçmeyen davaları görmekle görevlidir. Eldeki davanın değeri, taşınmazın değeri ve istenen ecrimisil tutarının toplamlarıdır. Mahkemece 5.209.00 YTL ecrimisile hükmedildiği, taşınmazın üzerinde yıkımına karar verilen 4 kattan ibaret bina bulunduğu gözetildiğinde davanın miktar ve değeri itibari ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi içinde kaldığı açıktır. Mahkemece kamu düzenine ilişkin olan ve resen gözetilmesi gereken görev hususu nedeniyle dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine, çekişmenin esası incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/9728, K. 2007/11130, 1 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama