Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/10811 K.2008/12175

Davacılar vekilleri tarafından, davalı aleyhine 16.12.206 ve 02.03.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapudaki intikal işleminin iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazların davalı murisine rücu şartı ile hibe edildiğini, ancak bu hususun Tapu Sicil Müdürlüğünce şerhler sütununda gösterilmemesi nedeniyle hatalı olarak davalı adına hisse tescil edildiğini, tapu kaydının intikalden önceki duruma getirilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada ise davacı, davalının murisine rücu şartı ile hibe ettiği taşınmazların, tapu maliklerinin ölümü üzerine kendi adına tescili gerekirken, davalı adına da hisse verildiğini, davalı adına kayıtlı hisselerin iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı davayı kabul etmiş, mahkemece dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre birleşen dosya davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm kurulurken, dava konusu taşınmazların parsel numaralarının hatalı şekilde yazıldığı anlaşılmıştır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.