Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1113 K.2008/2675

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... duruşmasız olarak davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteğinin gideri bulunmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmaz 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu davalı ... adına tescil edilmiş olup, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi uyarınca, tapulama tespitinin düzenlendiği tarihten önceki nedenlere dayalı olarak açılan davalar 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.