Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11140 K.2008/11215

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusu kalmadığından reddine dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı 7 ve 14 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarında "..." olarak geçen soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davacı vekili tarafından duruşma yapılmadan, davalı idare tarafından yanlışlığın idari yoldan düzeltilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına dair 14.04.2008 tarihinde dilekçe verilmiştir. Bunun üzerine 17.04.2008 günü yapılan ilk duruşmada davalı idare vekili duruşmaya katılmış ve bu celse davanın konusu kalmadığından reddine karar verilerek, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Yasal hasım olan davalı idare davanın açılmasına sebep olduğundan lehine vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.