KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/11606 E., 2008/11363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.06.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı şirket vekili, davacıya ait 32 parsel sayılı taşınmaza, 31 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, esasa ilişkin bir cevap vermemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmü davalı temyize getirmiştir.
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. 21.03.2008 günlü iade kararımız üzerine çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtları gönderilmiş, 31 parsel sayılı taşınmazın 20000 m2 tarla niteliği ile 3/4 payının davalı ..., 1/4 payının ise dava dışı ... isimli kişinin mülkiyetinde bulunduğu, ...
Tapu Sicil Müdürlüğünün 18.06.2008 günlü yazısına göre 32 parsel sayılı taşınmazın ise 344 parsel ile tevhit edilerek 408 parsel sayılı taşınmaz olduğu, 408 parsel sayılı taşınmazında ifraz ile 1449 ada 1 ila 20 ve 1450 ada 1 ila 17 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu anlaşılmıştır.
Gönderilen tapu kayıtları ve oluşan yeni duruma göre, dava konusu taşınmazlara ait son kroki gözönüne alınarak, hükmün infazında tereddüt ve karışıklığa neden olunmaması için yerinde yeniden inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/11606, K. 2008/11363, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama