Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11714 K.2008/13208

Esas2008/11714Karar2008/13208Tarih10 Kasım 2008Okuma1 dk · 246 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/11714 E., 2008/13208 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 10 Kasım 2008
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

246 kelime·1 dk okuma

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davalılar yetki belgesine dayanarak açtıkları davada toplam sekiz adet tapu kaydında muris adının düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapuda yanlış yazılan malik adının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre,

1-Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dava kısmen kabul edildiğine göre mahkemece davanın reddedilen kısmı üzerinden kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren davalı idare yararına karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık ücreti tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdirine karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu noksanlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda,

1.Bentte yazılı nedenlerle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

2.Bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının I.bendine "Davacı vekilinin vaki feragat nedeniyle ... Köyü 2634 ada, 15 parsel (eski 622 parsel) no.lu taşınmaz hakkındaki davanın reddine" cümlesinden sonra, "duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren idare yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 YTL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş biçimde onanmasına, 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/11714, K. 2008/13208, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11714 K.2008/13208

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz