Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12181 K.2008/13509

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 23.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 10.12.2007 tarihli dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 134 ada 82 parsel sayılı taşınmazda malikin ... olan soyadının ... olan adının ... ... olarak düzeltilmesini, 22.05.2008 tarihli dilekçe ile de doğum tarihinin 1971 olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece isim ve soyisimlerle ilgili davanın kabulüne, doğum tarihi ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hükmü Hazine vekili temyiz etmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi gereğince tapuda isim ve soyisim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında, mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir.

Dava konusu 82 parsel dosyadaki kadastro tutanağına göre 1311 doğumlu ölü ... ... adına 01.07.1993 tarihinde tespit edilmiş, 19.10.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Edinme sebebinde "sınırlandırılması yapılan işbu 134 ada 82 parsel numaralı taşınmaz tapu ve vergi kayıt defterinde kaydına rastlanmayan yerlerden olduğu ve bu yerin ... ...'ın ceddinden intikalen ve taksimen gelen yeri olup bu yeri 20 yılı aşkın bir zaman nizasız ve fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet ve

tasarrufunda bulundurduğu ve bu yer zilyet ve tasarrufunda iken 1974 yılında öldüğü ve mirasçılarının kimler olduğu bilinmediği ve mirasçılarının ispatlayıcı bir belge ibraz etmedikleri ve zilyedin bu taşınmazla birlikte birlik dahilinde sulu/... 40/100 dönümü aşacak belgesiz taşınmazının bulunmadığı yapılan inceleme ve muhtar ve bilirkişilerin müştereken gösterme ve beyanlarından anlaşılmakla ölü malik adına tespit yapıldı" şeklinde tesbit nedeni gösterilmiştir.

Davacının dosyadaki nüfus kaydında 27.10.1971 doğumlu ... ... olduğu ve halen yaşadığı anlaşılmaktadır. Dosyada davacının iddialarını doğrulayacak herhangi bir delil bulunmadığı gibi, mahkemece yapılan keşifte dinlenen tanıklar tesbit tutanağının aksine bilgi verememişler soyut ifadelerle yetinmişlerdir.

Böylece, tesbit tutanağında sözü edilen malikin nüfus kaydına göre ... ... olduğu kesin olarak kanıtlanamadığından davanın reddi yerine keşifle dinlenen yetersiz ve soyut nitelikteki şahit beyanlarına dayanılarak istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.