Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/12265 K.2008/14423

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıt malikinin baba adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, baba adının düzeltilmesine, doğum tarihi ile ilgili istemin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava ile tapu malikinin baba adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış, doğum tarihi ile ilgili ret kararı verilmiştir. Dava, kısmen ret olunduğuna göre reddolunan miktar nazara alınarak vekille temsil edilen idare yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekir. Yasa ve ilkeye uygun bu uygulamaya rağmen davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.