Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1242 K.2008/1496

Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, babasından dedesi olan ... oğlu ... ... Kasap'ın paydaş bulunduğu 413 ada 3, 414 ada 3, 413 ada 15, 459 ada 20, 459 ada 21, 459 ada 18 ve 459 ada 4 parsellerde soyadının yazılı bulunmadığını ileri sürerek murisi dedesinin "Kasap" olan soyadının parseller kaydına yazılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulü üzerine hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kaydında düzeltme yapılan parsellerin tamamına ait kadastro beyannamesi ve ekleri getirtilmiş evrak arasına alınmıştır. Davaya konu taşınmazların tamamı 12.02.1972 tarihinde kadastro yolu ile paylı biçimde birden çok paydaşa yazılmışlardır. Dava yolu ile soyadı ilavesi istenen "... oğlu ..." tutanak içerikleri ve tapu kaydına göre "..., " ile kardeş olup adları geçenlere mülkiyet payları ... evlatları olarak verasette iştirak biçiminde kaydedilmiştir.

İlgili nüfus idaresinden temyiz aşamasında "..., ... 16 haneden" getirtilen aile nüfus tablosuna göre bu kişilerin soyadları "..." olarak yazılıdır. Tapu kayıtlarındaki iştirakli paydaş durumu ile nüfus kayıtlarındaki bu isimdeki kişilerin kardeş olarak yer almaları kayıt malikinin ... ... 16 hanede nüfusa kayıtlı kişiler olduğunu ortaya koymaktadır.

Kayıt maliki olduğu ileri sürülen ... oğlu ... ... Kasap" ... Tabakhane 66 Hanede nüfusa kayıtlı olup gelen kayda göre tespitte belirlenen ve adına mülkiyet yazılan herhangibir kardeşe sahip bulunmamaktadır. Mevcut delil durumu, davanın kabulü halinde yapılacak isim düzeltmesinin taşınmaz paydaşı hakkında mülkiyet nakline sebep olacağından davanın reddi yerine, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.