Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13020 K.2008/14072

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2006 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_K A R A R_

Dava, kooperatif ortaklık devir senedine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 28.06.2005 tarihli sözleşmeye dayanılarak E-1 Blok, ... kat, 2 numaralı dükkana ait 1/2 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu taşınmazın hüküm tarihinden sonra da olsa tapuda dava dışı ... ve ...’ye satıldığı görülmektedir. HUMK.nun 186. maddesine göre dava ikame edildikten sonra iki taraftan birinin müddeabihi başkasına temliki halinde diğer tarafın davayı ya temlik alan taraf aleyhine mülkiyet davası olarak sürdürmesi veya davaya temlik eden taraf hakkında zarar ve ziyan davası olarak devam etmesi olanaklıdır. Bu durumda mahkemece davacıya HUMK.nun 186. maddesindeki seçimlik yetkisi sorulmalı, çekişmenin esası vereceği yanıta göre giderilmelidir.

Değinilen bu yön gözetilmediğinden, karar bozulmalıdır.