Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1389 K.2008/2813

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.07.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, davalı tarafından irtifak hakkını ihlal edecek ve can ve mal güvenliği yönünden tehlike oluşturacak şekilde yapılan binanın yıkılarak elatmanın önlenmesini istemiş, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının tüm sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; yargılama sonunda davacının dava nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin davanın kabulü nedeniyle davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, yargılama gideri miktarı 1.287.80 YTL olduğu halde 2.867.94 YTL’ye hükmedilmesi yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.