Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14767 K.2008/15772

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.2007 gününde verilen dilekçe ile kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesine dayanılarak açılmış düzeltme talebine ilişkindir. Davaya dahil edilenler, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dava, tapu sicil müdürü tarafından açılmıştır. Gerçekten, Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi hükmünce kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması ve yevmiye defterine kaydedilmesi gerekir. Belgeye aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesi için ilgililerin oluru alınamıyorsa düzeltmenin yapılabilmesi için mahkemeye dava açılması olanaklıdır.

Açılacak olan bu dava mahkemenin kabul ettiğinin aksine bir mülkiyet nakli davası değil, dayanağını Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinden alan “düzeltme” davasıdır. Ancak, anılan tüzük hükmüne göre dava açılmasının gerekli olduğu durumlarda davayı açacak olan müdür, defterdarlık veya mal müdürlüğüdür. Bu itibarla tapu sicil müdürünün açacağı düzeltme davasının o yerde Hazine avukatı varsa Hazine avukatı tarafından açılması gerekir.

Hazine avukatının olmadığı yerlerde ise dava az önce söylendiği üzere defterdarlık veya mal müdürlüğü tarafından açılabilir. Eldeki dava doğrudan ve hasım gösterilmeksizin müdürlük tarafından

açıldığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Ne var ki mahkemece dava değişik nedenle reddedildiğinden, hüküm sonuç olarak doğrudur. Mahkeme karar gerekçesinin yukarıda yazılı olduğu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine ve hükmün değişik gerekçeyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.