Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1536 K.2008/2710

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki bulunduğu 114 ada 115 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ve dahili davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davacının maliki bulunduğu 114 ada 115 parsel sayılı taşınmazı yararına, davalılar ... ...,..., ... ve dahili davalı ...'a ait 111 parsel sayılı taşınmaz ile dahili davalı ...'na ait 114 parsel sayılı taşınmaz üzerinden toplam 3 m. genişliğinde geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalılardan ... ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ...'nun diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava,Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yargılama giderlerinin davalı ve dahili davalılara yükletilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.