Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1634 K.2008/3295

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesinin dayanağı olan dağıtım cetvelinin düzeltilmesi ve düzeltmenin tapuya yansıtılması istemleriyle açılmıştır.

Mahkemece dava kabul edilmiştir.

Hükmü davaya dahil edilenler ... ve ... temyiz etmiştir.

205 m2 yüzölçümündeki 33047 ada 6 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... ... adına kayıtlıdır. Anılan parselin oluşturulma nedeni tapu tahsis belgesidir. Tapu tahsis belgesinin dayanağı olan dağıtım cetvelinde ise, gecekondu maliki olarak ... ...’ın ismi yazılıdır. Davacı ile dahili davalıların ortak miras bırakanı olan ... ... adına tesis edilen tapu tahsis belgesinin nedeni idari işlemdir. İdari işlemle tesis edilen tapu tahsis belgesi hukuki yönden geçerliliğini koruduğu için mülkiyet belgesine dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır. Tapu tahsis belgesinin dayanağı olan idari işlemin idari yargı yerinde iptali sağlanmadan, eldeki davanın dinlenme olanağı yoktur.

Mahkemece, değinilen durum göz ardı edilerek sonuçta idari işlemi yargı kararıyla ortadan kaldıracak şekilde tespit hükmü verilmesi doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.