Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2332 K.2008/3701

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil veya alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın alacak istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 18.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı davalıların 1, 2, 3, 6, 114 ve 115 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ... Noterliği’nce resen düzenlenen 10.03.1997 tarih ve 1490 yevmiyeli satış vaadi sözleşmesi ile 3.000YTL bedelle satmayı vaat ettiklerini, edimlerini yerine getirdiğini, payların iptali ile tapunun adına tescilini veya sözleşme bedelinin bugüne kadar işlemiş faizi ile birlikte alınmasını istemiştir.

Mahkemece, sözleşme bedelinin sözleşme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte alınmasına karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden HUMK.nun 434/3. maddesi gereği temyiz harç ve giderlerini ödemek zorundadır. Bu giderlerin eksik ödenmesi halinde, temyiz eden 7günlük kesin süre içerisinde eksik bedeli tamamlaması gerekir, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılır.

Somut olayda, hükmü davacı vekili süresi içerisinde temyiz etmiştir. Ne var ki; temyiz harç ve giderlerinin tamamını yatırmadığından HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca 7 gün içinde eksik kalan bedeli yatırması için 22.01.2008 tarihinde usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiş, davacı muhtıranın gereğini 04.02.2008 tarihinde yerine getirmiştir. Temyiz eden temyiz giderlerini HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yerine getirmediğinden temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.