Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/4661 K.2008/6029

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1127, 1456, 2632, 3900, 871 ve 3091 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında "Sorkun" olarak yazılı soyadının "Sorkunlu" olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine;

2- Davacı, kayıt maliki olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının nüfus bilgileri ile uyumlu biçimde "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacının istemleri arasında yer alan 3091 parsel sayılı taşınmazda doğrudan veya ırsi yönden mülkiyet bağı olmadığından, bu parsel yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle, 3091 parsele yönelik istemin reddine karar verilecek yerde, bu parseli de kapsar biçimde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.