Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/4772 K.2008/5266

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.05.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, mülkiyeti davacıya ait olduğu ileri sürülen 18 ada içerisindeki 33, 34 ve 35 parselleri davalıların sürmek suretiyle elattıkları iddiası ile açılmıştır. Dilekçede dava değeri olarak 1500 YTL bildirilmiştir. Keşif yerinde belirlenen fiili duruma göre davalıların davacıya ait taşınmazlardan herhangibir yer kullanmadığı anlaşılmaktadır.

Yine mahkemece belirlenen duruma göre davalıların mülkleri olan 36 ve 37 parsel dışında fazladan kullandıkları yerlerin davacılarla ilgisi olmayan 17 ve 86 parsellerin içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Davadan amaç mülkiyet hakkını korumak olup, davacıların mülkiyet alanını oluşturan parsellere herhangibir elatma olmadığına göre dava dilekçesinde belirtilen değere bağlı kalınarak davanın esastan reddine karar verilip yargılama giderleri ve ücreti vekalet hakkında da bu değerlere bağlı kalınarak yükümlülükler tespit edilecek yerde davalıların davacı taşınmazları dışındaki yerlere yaptığı elatmayı davanın asıl konusu sayarak o taşınmazların değeri üzerinden görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.