KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/4777 E., 2008/5679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.09.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 25.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, murisi babası adına tapuda kayıtlı taşınmazı kullanmasına davalının engel olduğunu, hakkında 3091 sayılı Yasa gereğince, davalının taşınmazına giden patika yolu ve tarlasını kazmak suretiyle vaki tecavüzün önlenmesine karar verildiğini, davalının tecavüzünün men'ini ve verilen men kararının reddini istemiştir.
Mahkemece, 3091 sayılı Yasa uyarınca verilen men kararının infazından iki gün sonra açılan davanın Kaymakamlıkça verilen kararın iptaline yönelik olduğu davanın idari yargının görevi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi uyarınca bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şeyi dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarruf etme hakkına sahiptir. Malik, her türlü haksız elatmanın önlenmesini dava edebilir. Davacı, idari işlem niteliğindeki men kararının reddi ile birlikte davalının elatmasının önlenmesini, taşınmazın kendisine teslimini de talep ettiğinden, taşınmazlarla ilgili müdahalenin men'i davalarının çözüm mercii adli yargı'dır. Mahkemenin bu hususu gözardı ederek görevsizlik kararı vermesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/4777, K. 2008/5679, 1 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama