Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5053 K.2008/6078

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.3.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 4.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı paydaşlığın giderilmesi davası sırasında dava konusu 90 parsel sayılı taşınmazın 4950 m2. olan yüzölçümünün tapu kaydında 90 m2 olarak yer alması nedeniyle kendisine yetki verilerek taşınmaz kaydındaki bu hatanın düzeltilmesinin sağlanması istendiğini ileri sürerek kayıttaki yanlışlığın giderilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında celbedilen tapu kaydında 90 parsel sayılı taşınmazın tapuda 4950 m2 olarak kayıtlı olduğu, paydaşlığın giderilmesi davası sırasında kaydın hatalı gönderildiği anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, davalı yararına vekalet ücretine de hükmetmiştir. Davacı, davalı yararına vekalet ücreti takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiası ile hükmü temyiz etmiştir.

HUMK.nun 413 ve devamı maddeleri uyarınca davada haksız çıkan tarafın yargılama giderlerinde sorumlu tutulacağı kuşkusuzdur. Eldeki davada da davacının istemi reddedilmiştir. Ancak, davacı davayı kendi iradesi ile açmamış, bir başka mahkemenin ara kararı gereğini yerine getirmek için verilen yetkiye dayanarak açmıştır. Yargılama aşamasında da tapu kaydındaki yanlışlığın davalı ... Müdürlüğünün hatalı bildiriminden kaynaklandığı, gerçekte kayıtta herhangi bir hatanın olmadığı görülmüştür. Tüm bu olgular karşısında davacının kendi iradesi ile dava açmadığı ve dava açılmasına da

sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken aksine hüküm kurulması doğru olmamıştır. Fakat, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.