Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5750 K.2008/7796

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 18.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Davalı, asıl kira ilişkisinin sona erdiğini, davacının sona ... sözleşmeye dayanarak dava açamayacağını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.

Hükmü, taraflar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada yer alan tüm delillerden, davacının davasının haklı bir nedene dayanmadığı sabittir. Nitekim, dava konusu kiralanan yargılama aşamasında boşaltılmış, mahkemece davanın esası hakkında karar kurulmamıştır. HUMK.nun 417.maddesi gereğince yargılama giderinin davada haksız olan tarafa yükletilmesi gerekir. Mahkemece, bu saptama göz ardı edilerek davalının da yargılama gideri ve bu arada avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığı giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.