Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5982 K.2008/7475

Taraflar, arasındaki haciz şerhinin terkini avasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2007/11482-14688 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Karar düzeltme istemlerinin ilki ilk temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istenilmesine rağmen evrak üzerinden yapılarak sonuçlandırıldığı ve böylece HUMK.ca tanınan sözlü açıklamalar yapma haklarının engellendiği yolunda olup öncelikle bu istemlerin kabulüyle ilk denetlemenin mürafaa günü belirlenmek suretiyle yapılmasına yöneliktir.

Dairesinin 22.11.2007 tarihli bozma ilamına göre, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yolundaki isteme bir cevap verilmediği görülmekteyse de, temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gelen dosyaların açıldıkları andan itibaren bilgisayar kayıtlarının tutulduğu ve bu kayıtlara göre eldeki dava dosyası hakkında tutulan bilgisayar kayıtlarındaki mürafa istemi için gerekli olan çağrı pullarının evrak arasında bulunmadığının bilgisayar belliğine kaydedildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, mürafaa yapılmadan temyiz incelemesinin yapılmasının yönteme aykırılığı yolundaki itirazın bu çerçevede incelenerek mürafaa temyiz isteminin yerinde olmadığı sonucuna varılarak davacının karar düzeltmeye yönelik diğer itirazlarının incelenmesine geçildi:

Yerel Mahkeme kararı, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.