Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6060 K.2008/7147

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasını takip etmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı idare yargılamayı vekili aracılığıyla yürütmüştür. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması yanlış ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.