Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6231 K.2008/7321

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 07.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, 160 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşımazların tapusunun iptali ve tescili istemiyle açılmıştır.

Davalı, taşınmazların belediye adına 2981 sayılı yasanın 10/c maddesi hükmünce tescil edildiğini, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kaydı 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesince idari merci kararı ile oluştuğundan, idari iş ve işlemlerin iptali idari yargı yerinde dava edilmesi gerektiğinden bahisle davanın görev noktasından reddine karar verilmiştir.

Görülüyor ki, davadaki istek mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine dava konusu 160 ada 4, 5 ve 6 numaralı parsellerin oluşmasına esas idari iş ve işlemlerin iptaline mahkemede dava etmediğinden, orta yerde dava konusu yapılmış idari iş ve işlemler varmış gibi davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi yanlıştır.

Çekişmenin esası hakkında bir hüküm kurulmasını teminen karar bozulmalıdır.