Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6279 K.2008/7306

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2007 gününde verilen dilekçe ile hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih talebinin reddine dair verilen 31.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Tavzih istemi, mahkemenin 05.12.2006 tarihli gerekçeli kararına yöneliktir. Gerek bu kararın hüküm bölümünde ve gerekse davacı tarafın tescil istemi ile açtığı davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar ile 35 ada 1 parsel ve 70 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, başka bir söylemle önceki mülkiyet hanelerinin iptali kararlaştırılmıştır.

Mahkemenin iptal ettiği kaydın tamamı için gerekçe bölümünde kimler adına yeni kaydın oluşturulacağı belirlenirken fen bilirkişiler ... ... ile ...'in 28.05.2006 günlü payları gösterir tablonun esas alındığı açıkça belirtilmiştir. Şu hale göre, hüküm fıkrası oluşturulurken bu tablodaki paydaş ve pay durumu hüküm fıkrasına olduğu gibi aktarılması gerekirken maddi hata sonucu ... payının yanlış yazıldığı, ...'e ait payın da yazılmadığı anlaşılmaktadır.

Hükmün tapu iptaline ilişkin bölümünde eski tapunun mülkiyet hanesi tümden iptal edilmekle eksik bırakılmayacak şekilde yeni payların ve paydaşların hüküm fıkrasına geçirilmesi infazı olanaklı hale getirceğinden istem gibi düzeltme kararı verilmesi gerekir. Aksine düşünce ile istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, mahkemenin 31.01.2008 günlü hükmünün bozulması gerekmiştir.