Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6353 K.2008/7747

Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı 106 ada 23 parsel’in maliki olduğu tapu kaydında baba adının “...” olmasına rağmen “...” yazılı bulunduğunu belirterek tapu kaydında yazılı olan baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağında, parselin maliki belirlenirken “... oğlu ...’nın ceddinden intikalen, taksimen ve veraseten 20 yılı aşkın bir zamandan beri nizasız, fazılasız ve malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulundururken adı geçenin 1970 yılında öldüğü, geriye mirasçı olarak kimleri bıraktığının tam olarak bilinmediği … herhangi bir hak kaybına mahal vermemek için ölü olan bu kişi adına tespitine … “ denilerek “ölüdür” kaydı şerh edilerek ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu tespit 21.06.2006 yılında yapılmıştır. Tespite köy muhtarı olarak ... ..., yerel bilirkişiler olarak ... ... ..., ... ... ve ... katılmışlardır. İsimleri yazılı bu kişiler tutanağı okuyarak imzalamışlardır. Bu kişilerin tutanağa yansıyan bilgilerine göre malikin en azından 1970 yılları civarında öldüğünü kabul de zaruret vardır. Oysaki, dava ile hak iddiasında bulunan ve taşınmazın malik olduğu ileri sürülen ... oğlu ... 05.08.1965 doğumlu olup halen sağdır.

Adı geçen bu ...’in atasından gelen soy kaydına göre babası ...’dan “...” adında dedesi olup sözü edilen bu kişi kayden 1902 doğumludur ve 1962 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Tutanağa yansıyan bilgiler ile az yukarıdaki satırda adı yazılan “...”nın ölüm tarihleri ve diğer bilgileri benzeşir ve örtüşür durumdadır. Dosyada tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde kayıt malikinin davacı olan 05.08.1965 doğumlu ... olmadığı açıktır.

Davanın reddi yerine delillerin birlikte takdirinde hataya düşülerek davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.