Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6723 K.2008/7637

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.01.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1470 parsel sayılı taşınmazın maliki olup, genel yola bağlantısının bulunmadığını belirterek; davalıya ait 581 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit ... isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı vekilinin ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Yararına geçit ... kurulan taşınmaza ait parsel numarasının karara yanlış geçirildiği yönündeki her iki tarafın temyiz itirazlarına gelince;

Geçit ihtiyacı içerisinde olduğu saptanan davacıya ait taşınmazın 1470 parsel numaralı taşınmaz olduğu açıktır. Davacı tarafça, bu parsel numarası dışında başka bir parsel numarası bildirilmediğine ve keşfin adı geçen parsel başında yapılmış olmasına göre, yararına geçit ... kurulan parselin 1470 numaralı parsel olduğundan kuşku duyulmamalıdır. Mahkemece, hükümde talep konusu "1470" parsel numarası yazılacak yerde yanlışlıkla "1471" parsel numaralı taşınmaz lehine geçit ... kurulduğunun belirtilmiş olması hataya dayanmaktadır. Bu hatanın yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "1471" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "1470" rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.