Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6932 K.2008/7672

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisinin 1/2 oranında paydaşı olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Kado” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, murisinin paydaş olduğu 14 parsel sayılı taşınmazda yanlış yazılan adının, nüfus bilgileri ile uyumlu biçimde “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Tapu kayıt maliki olduğu iddia edilen “... oğlu ... ...” ile davacı arasında ırsi bağlantıyı gösterir nüfus kaydı veya veraset belgesi sunulmadığından, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı denetlenmeden karar verilmesi doğru değildir.

Ayrıca, Nüfus Müdürlüğü’nden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulması gerektiği halde, bu yönde bir araştırma yapılmaması doğru bulunmamıştır. Bunun yanında, Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılması için yazılan yazıya verilen yanıt da kişilerin tanınıp bilinmediği bildirildiğinden yeniden araştırma yapılmalıdır. Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, yerel bilirkişiler, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenmek üzere keşif yapılmalıdır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.