KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7332 E., 2008/8232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.03.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacıya ait 124 ada 11 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin men’i istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava kabul edildiğine göre, kararın infazda nazara alınması zorunlu bulunan fen bilirkişileri ... ... ve ...’un birlikte düzenledikleri 10.03.2008 tarihli rapor ve krokinin kararın eki sayılması gereğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi suretiyle HUMK.nun 389. maddesi uyarınca infazda tereddüt yaratılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/7332, K. 2008/8232, 23 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama