Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7852 K.2008/9246

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ile kısmen reddine dair verilen 15.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve katılma yoluyla davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 03.09.2007 tarihli dilekçesi ile murisi babasının isim ve doğum tarihini, yine murisi annesine ait başka taşınmazlarda doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1455, 342, 334 ve 332 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kütüğünün malik hanesinde yazılı muris ... oğlu ...'in ... olan isminin ... olarak düzeltilmesine, doğum tarihi düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili kısmen red kararı verildiği halde idare lehine vekalet ücreti verilmediği gibi yetersiz inceleme yönlerinden temyiz etmiştir.

1- Davacı, temyize cevap ile temyiz dilekçesinde murislerinin doğum tarihlerinin tapuya yazılması istemi ile temyiz etmiş ise de, katılma yolu ile temyiz dilekçesi hakime havale ettirilmiş olup, temyiz defterine kayıt ettirilmediği gibi temyiz harcı da verilmediğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idarenin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

3- Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu vekalet ücreti takdirinde 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmalıdır. Hükmün bu nedenle bozulması icab eder ise de; bu husus HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.