Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8117 K.2008/9437

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... kayıt maliki murisinin 566, 522, 554 ve 390 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... yazılı olan adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalı idare yargılama sırasında kendini avukat aracılığıyla temsil ettirmiştir. Yargılama sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/ VII. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.