Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8132 K.2008/8844

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.06.2007 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, 5996 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki «... Vakfı» şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-5737 sayılı ... Kanunu 27.02.2008 tarihli resmi gazetede yayınlanmış ve aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Yasanın 77. maddesi hükmüne göre ... İdaresinin tüm iş ve işlemleri her türlü vergi, resim ve harçtan istisnadır. Hal böyle iken, davalının harç ödemekle sorumlu kılınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, hüküm düzeltilerek onanmalıdır.