Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8221 K.2008/9552

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisine ait 3082 ada 6 parsel sayılı taşınmazda, “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, 3082 ada 14 parsel sayılı taşınmazda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.

A-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar vermek gerekmiştir.

B-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

1-Davada davalı ... yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu bulunmadığından, davacı vekilinin yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı, dava dilekçesinde 3082 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında hatalı yazılan murisinin adının düzeltilmesini istemiş, 06.07.2008 havale günlü dilekçesi ile de dava konusu taşınmazın 3082 ada 12, 13, 14 parsel numaralı taşınmazlara ifraz edildiğini bildirmiştir. Tapu kaydından, dava konusu 3082 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce 06.05.1994 tarihinde ifraz nedeni ile sayfası kapatılarak 3082 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 3082 ada 14 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında düzeltme yapılmış ise de, davacı murisinin paydaş

olduğu ifraz nedeni ile oluşan 3082 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında düzeltme yapılmaması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.