Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8579 K.2008/10158

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 25.07.2007 tarihli dilekçesi ile davacıların 119 parsel sayılı 21100 m2 tarla cinsli taşınmazda paydaş maliklerin mirasçısı olduklarını, tapuda malik gözüken ... oğlu ... ...'ın, ... oğlu ... ... ..., yine ... kızı ... ...'ın ... kızı ... ..., yine ... kızı ... ...'ın ... ... kızı ... ..., yine ... oğlu ... ... kaydının ... ... oğlu ... ... şeklinde nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, tapu maliklerinin baba adları ile birlikte anne isimleri, nüfus kimlik numaraları, doğum ve ölüm tarihleri ve nüfusa kayıtlı olduğu köylerin tespiti ile birlikte tapu kayıtlarının bu tespitlere göre düzeltilmesine şeklinde 20.03.2008 tarihinde karar verilmiştir.

Davalı idare vekili, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin kütüğe ilavesi şeklinde yasaya aykırı karar verildiği nedeni ile ve resen görülecek yönlerden temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı,

edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında kararda yazılı olan diğer nüfus bilgileri yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, bu yönler gözardı edilerek zorunlu unsurlar dışında bütün malik sütununda yer almayan kimlik bilgilerinin yazılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de; HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Talep olmadığı halde yazılı şekilde talepten fazlasına karar verilmesi ayrıca doğru görülmemiştir.