Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/9864 K.2008/11911

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 123 ve 176 parsel sayılı tapu kayıtlarında murisi ... oğlu ...'un "..." yazılan soyadının "...

" şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1- Davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2- Davalı idarenin duruşmada kendisini vekille temsil ettirmesine göre, mahkemece davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına ücreti vekalete hükmetmesi gerekirken, bu gerekliliğe uyulmamış olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.