İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/100 K.2009/1436

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 07.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle…

Esas2009/100Karar2009/1436Tarih6 Şubat 2009Okuma2 dk · 373 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/100 E., 2009/1436 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Şubat 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 07.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacıların paydaş oldukları 110, 214, 610, 611, 147, 1345, 1251, 1561 ve 1564 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinde isimlerinin yanlış yazıldığını belirterek tapu kayıtlarının malik hanelerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.

1-Kaydında düzeltme yapılması istenen parsellerden 147 ve 1345 parsel numaralı olanların davacılar ya da murisleri ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığından davanın reddine ilişkin hüküm bu parseller bakımından doğru olmuştur. Keza.

214 nolu parsel ise davacıların anneleri üzerine kayıtlı iken ölümü ile intikale talep olduklarından davacıların nüfus kayıtlarına uygun şekilde adlarına temlikleri yapıldığı anlaşılmakla bu parsel hakkındaki red hükmü sonucu itibariyle doğru olmamıştır.

611 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davaya gelince; bu parselde davacıların babaları ...'dan gelen 3/32'şer payları olup daha önce açılan dava ile ... ve ...'e ait düzeltmeler kabul edilerek sicillere isimler bu şekilde işlenmekle 611 parseldeki ... ve ... paylarına ilişkin düzeltme davası açılmasında bu kişilerin hukuki yararları bulunmadığından red hükmü bu parsel ve bu kişiler hakkında da doğru olmuştur.

2-Davacıların 610, 1251, 1561, 1564, 110 ve Sahinaz hakkında 611 parseldeki pay bakımından açılan isim düzeltme davalarına gelince; mahkemenin red gerekçesi 13.07.2007 tarihli intikallerde taşınmazların maliklerinin isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltildiği görülerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ki. 13.07.2007 tarihinde yapılan intikal işlemleri davacıların anneleri ... ölümü ile davacılara intikal eden paylara ilişkindir.

Davacıların annelerinin ölmesinden öncede bu taşınmazlarda babaları ...'dan geldiği anlaşılan 3/32 payları vardır. Tapu kaydında bu paylar zaten davacılar adına kayıtlıdırlar.

Davacıların isimlerine ilişkin yanlışlık kayıtta mevcut bulunduğu sürece ileride yapılacak temlik ve tasarruf işlemleri için engelleyici nitelik taşıyacaklarından davacıların yukarıda özeti yapılan paylar için düzeltme istemleri yasaya uygun olup toplanan deliller iddiaları da kanıtlandığından bu parseller bakımından davanın kabulü gerekirken davanın tümden reddi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 06.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verilDi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/100, K. 2009/1436, 6 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/100
Karar No
2009/1436
Tarih
6 Şubat 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/101 K.2009/2332
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/101 K.2009/1431
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/102 K.2009/2335
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/103 K.2009/2336
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/103 K.2009/2162
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/104 K.2009/2337

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.