Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10012 K.2009/11034

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.2008 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf şerhinin silinmesi istemi ile asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır. Asliye hukuk mahkemesince de dava değeri itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle 25.09.2008 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, bu karar temyiz edilmeden 27.11.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik kararı üzerine dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edebilmesi için davacının görevsizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren on gün içinde görevli (veya görevsiz) mahkemeye başvurarak davalıya tebligat yaptırılması gerekir (m.193, III); aksi halde, dava açılmamış sayılır (m.193, IV).

Yukarıda açıklandığı üzere görevsizlik kararı 27.11.2008 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için, görevsizlik kararını veren mahkemeye 19.12.2008 günlü dilekçeyi vermiştir. Bu durumda HUMK.nun 193/IV.maddesinde belirtilen on günlük süre geçmiştir. Açıklanan nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken yargılamaya devam edilerek işin esasına yönelik hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.