Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10030 K.2009/11178

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazlarda murisinin “...” olan baba adının “...” ve “1933” olan doğum tarihinin “1930” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece baba adı düzeltilmesine ilişkin istem kabul edilerek tapu kaydı “... oğlu ...” olarak düzeltilmiş, doğum tarihi düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.